Cantimpalos.org

...te presentamos nuestra Villa

Home

Opinión

OPINION

Indecente (Pérez Reverte)

Escrito por Administrator

Viernes, 05 de Agosto de 2011 15:02

ARTÍCULO DE PÉREZ REVERTE: INDECENTE

Me gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno,toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já..

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

¡¡¡ Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos !!!

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

El Aeropuerto Fantasma de Ciudad Real

Escrito por Administrator

Lunes, 22 de Noviembre de 2010 15:18

¿Por qué iba a ser diferente el aeropuerto de Cantimpalos al de Ciudad Real?

Posiblemente algunos piensen que el proyecto del Aeropuerto de Cantimpalos iba a ser rentable y la panacea para hacer de Segovia una ciudad pujante y colocarla a la vanguardia del desarrollo socio-económico de España. Y posiblemente otros piensen que este proyecto iba a ser una enorme losa de hormigón que condenaría por generaciones el desarrollo futuro de esta comarca de la provincia de Segovia.

Pero indistintamente de ambos puntos de vista, lo que sí hubiera sido cierto es que aquellas entidades e instituciones que hubieran financiado y apostado por el proyecto habrían hecho un negocio ruinoso. Y en este mundo de economías liberales, podríamos hasta pensar que, ¡vale, allá cada cual lo que hace con su dinero!. Pero claro, el problema en este proyecto es que los promotores del mismo no jugaban solamente con su propio dinero, sino que instituciones como Diputación de Segovia y Caja Segovia se jugaban el dinero y ahorros de los segovianos (¿quién pondría los abales?). Y entonces la ruina que hubiera supuesto la construcción del aeropuerto de Cantimpalos como proyecto no rentable habría recaído principalmente sobre estas instituciones y en consecuencia sobre .... Piénsenlo Uds. mismos.

Ahora bien, si este proyecto a fecha de hoy (2010) es claro que hubiera sido una ruina, ¿por qué sus promotores insistieron tanto? Pues muy sencillo: ellos facturarían las obras e infraestructuras realizadas, venderían su propio hormigón, tendrían a sus compañías y filiales ocupadas unos años y, si luego no se conseguía la rentabilidad ni el desarrollo esperado con el proyecto, a ellos al menos ya no les preocuparía tanto pues en ese caso ya habrían recogido en el peor de los casos lo apostado (recordemos que las entidades privadas que promovían el proyecto eran Volconsa, Alvac SA, Aridos La Paloma Segoviana, Inmobiliaria Rivilla y Calvo). Vamos, que la respuesta es sencilla: ellos ganarían sí o sí.

Pensemos y seamos conscientes que la construcción del aeropuerto hubiera supuesto engordar aún más esa inmensa losa que hemos de soportar a día de hoy los ciudadanos de a pie y que es la CRISIS que estamos padeciendo (si alguien todavía no tiene claro que la crisis que estamos padeciendo es en gran medida debida a la ejecución de este tipo de proyectos especulativos y similares, que se espabile y abra los ojos). Y 'para muestra, un botón', y aunque paradójico, para el caso del aeropuerto de Ciudad Real, esto es lo que algunos dicen.

Cuatrocientos diez millones de Euros costó el aeropuerto de Ciudad Real; el de Cantimpalos suponemos que al menos lo mismo. Caja Castilla La Mancha tubo que ser intervenida por el Banco de España aportando esta última un aval de 140 millones de Euros, que no olvidemos es dinero público.

Y si Caja Castilla La Mancha ha tenido que ser intervenida por el Banco de España, ¿no hubiera podido pasar lo mismo con Caja Segovia de haberse llevado a cabo el proyecto? Igual hasta se les ha hecho un favor a Caja Segovia desde la postura adoptada por La Plataforma "Aeropuerto Pueblo Muerto".

Luego, posiblemente la lucha de la Plataforma "Aeropuerto Pueblo Muerto" en contra de la construcción del aeropuerto en Cantimpalos haya supuesto que la crisis que hoy están soportando los segovianos sea un poquito menos pesada.

Estemos atentos para que estos señores y similares especuladores, así como los políticos que nos gobiernan, no jueguen con nuestro dinero ni con nuestro futuro. Ellos van a lo suyo y nosotros debemos estar (y seguir) atentos.